Archive for 02月, 2008
百度Hi来了
今天最大的新闻，想必就是百度Hi内测了。当然，这个内测和我们无关，作为非百度员工，你可以看看截图分享一下，而在论坛里，则有不少QQ用户在期待着“抢个5位号码了”……
1.百度Hi安装之后，自动在RUN文件夹下加入自己快捷方式。这种不询问、不给出设置地方的自启动方式，毫无疑问是从QQ继承而来的。
2.根据评测，百度Hi从整体界面上， 很像一个QQ、WLM、Gtalk的结合体，UI上你能看到WLM的影子，联系人状态上你能看到Gtalk的影子，而更多的地方，则更像QQ一些。当然这年头，模仿不是罪，能否有所突破则是大家更关注的。
3.QQ的路线是大而全，Gtalk的路线是少而精。百度Hi从目前的功能上，只能归类于少而精。没看到屏幕截图，没看到闪屏振动，没看到远程协助。
4.百度Hi的少而精和Gtalk的不同。 百度Hi有群聊，有视频聊天，有隐身功能。这些都是用户苦苦期待Gtalk添加上去的。
5.百度Hi推出数字ID的可能几乎为0。百度目前已经有了自己的一套ID体系，不大可能重新启用一套新的数字ID体系。但目前百度ID系统是有问题的，由于百度允许用户ID是汉字，这样登录百度Hi自然没什么，但不便之处也有许多，很多人的ID甚至包含ASCII字符，这种ID的添加是极为不便的，对ID的沟通交流也形成了很大的障碍。所以据说百度Hi可以绑定邮箱，这样标准就统一了。
6.百度邮箱什么时候会推出？我觉得不会很晚。当百度Hi公测之时，如果没有百度邮箱的话，百度会喜欢这么多人都绑定到其他邮箱吗？当然，这个百度邮箱肯定不会直接采用原百度ID登陆，字母系统是必然的，就像QQ邮箱。这么来说，那些想抢注的朋友，不妨关注下百度邮箱推出的日子，这个更为现实一些。
手机信号屏蔽是饮鸩止渴
今天看新闻，广州政协委员邓伟强建议在中学宿舍楼安装****，以避免学生熄灯后使用手机，影响休息。对这种无知无畏的政协委员，每年提些隔靴挠痒、很傻很天真的提案也就罢了，这次居然投毒到学生头上，不得不说说了。
首先必须说明一点，关于手机信号的辐射问题，一直存在争议。目前对辐射是否致癌，是否对人有别的影响等等，尚无有说服力的能让所有人接受的结论出来。然而同样需要注意，关于信号辐射对人体完全无影响的结论也没有人能确切证明。了解了这种情况，适当的注意信号辐射对人体危害的可能性，就有必要了。
说着说着又成了科普。怎样减少手机辐射，我之前已有简述，可参阅手机使用简谈(3)：防辐射篇。而来自信号塔的辐射，属于另一种辐射源。往往看到新闻，很多信号差的地方，运营商去建无线信号塔，居民因担心受辐射而阻挠。其实在我看来，安装信号塔的地方，往往是信号比较弱的地方。在这些地方，通话时手机将自动增大功率以获得可供使用的信号强度。而手机离头部那么近，这种因信号弱而增加的辐射，也许比在家旁边建个信号塔的辐射还要高。
而这种****，其原理就是在覆盖地区发射和手机通信相同的频段信号，干扰手机的正常通信，使手机无法接入到网络。使用这种设备的缺陷至少有：
1.功率高。因为需要干扰目的范围的各种手机的使用，其辐射要高于一个通话状态的手机。这位政协委员愿意把大脑24小时夹在两个通话状态的手机之中吗？而且有人的确对电磁波过敏，他们身体的健康，找谁？
2.干扰范围难控制。无线空间范围很难控制，很容易干扰到不应当干扰的人。
3.干扰目的难实现。就在学校宿舍装干扰仪来说，不让学生在宿舍打电话，学生可以到校外去打，学生可以上网语聊。如果再发现学生夜不归宿的增多了，这位政协委员是否要建议学校加装高墙电网和镣铐狼狗呢？
4.非法。国家信息产业部于2001年就公布过《关于禁止非法研制生产和使用无线电干扰设备的通知》，指出“根据我国无线电管理的规定，不得对依法设置的无线电台站（含移动电话）施放无线电干扰。”“未办理法定手续，研制、生产和使用无线电干扰设备均属非法行为，必须予以禁止。”
每年“两会”都见耸人听闻。回忆去年，优秀提案有汉奸言论可判20年监禁、 外国人娶中国女要交保证书、设立见死不救罪。如此意淫强国的委员，其心拳拳啊。
cmwap和cmnet上网之比较（2）
2006年的时候，我谈过这个话题，这几天又遇到两者的区别问题，继续说说。
1.ICP和ISP的中移动
从依托于cmwap的移动梦网角度，中移动是ICP，从cmnet网络的角度，中移动是ISP。作为中移动进可攻退可守的两条路线，移动梦网让中移动抓手里大量的真金白银，而cmnet，结合整合铁通资源的前景，则可以让中移动在联通（原网通）、电信二分的互联网市场中，跻身而成一个重要的角色。
甚至比你想的更强大。通过3G的提速，cmnet从有线到无线，可以满足个人和企业用户全方位、多角度的宽带接入。这个体验是目前固网运营商所无法提供的。联通和电信在重组之后的震荡，让他们在短期内很难在无线领域与中移动赛跑。
cmwap是电信网，cmnet是互联网。移动梦网不会消失，但却极有可能从cmwap迁移到cmnet，这是一个更广阔的领域，这也是cmwap的消失之时。
2.目前的问题
目前对cmwap的使用者，有一个需要注意的问题：自05年12月，中移动在移动梦网里，就不再传送用户号码和客户端参数（UA，user-agent）。用户号码的不传送可以保障隐私，但需要注意，在互联网默认情况下（Internet或cmnet），UA是传送的，而移动梦网不传送UA，则等于是拦截了。
这样就出现了一种情况，国内的wap站大家可能都知道，下载什么软件，网站提供一个长长的手机型号列表让你选，而国外的wap站，默认是可以获得用户的手机型号的，一般自动给你适配相应的软件版本。如当你在cmwap连接下去下载手机gmail的时候，就会提示你的手机无法识别，给你一个最小功能、最大兼容的通用版下载。如果你不想忍受通用版那窄小的用户界面，想试试你的手机是否有对应的高级版本，还是在下载的时候切换到cmnet吧。
关于200张马赛克的探讨
今天，BJ市GA局首次明确表态，向朋友赠阅“艳照门”图片系违法。如果是通过网络打包传播，且数量在200张以上，赠与人将被追究刑事责任。民警告诉记者，那些已经在隐私部位作出马赛克处理的照片，不属于淫秽照片。明知他人实施上述行为，仍为其提供通讯传输通道等帮助的，以共同犯罪论处。
这个关于公民赠阅“艳照”违法的表态，从外表上是清晰的，然而却让人无法参考执行。且不论从法理上，如果传播艳照即违法，为什么是200张开始违法？为什么不是1张？为什么不是1000张？在理解这句话时，更有如下不明之处：
1.如果199张打一包，分多次发送，是否违法。
2.如果199张无码，其他的有码，打一包是否违法。
3.如果A把100张给B，B把100张给C，这样是否违法。
4.如果不是赠阅，****是否违法。
5.如果发给GA局的朋友，超过200张是否违法。
6.如果给朋友发送番茄花园，错发成照片是否违法。
7. 如果防止违法而去打码，多大的码算合格。
8.如果文件被迅雷偷走给别人，算不算违法。
9.如果陈冠希传阅别人，算不算违法。如果张柏芝呢？如果陈冠希传给张柏芝呢？
从陈冠希裸照事件谈起
有人在网上公布了一堆香港艺人的裸照，泄露出来之后，当事人自然不承认，说是电脑合成；然而很黄很暴力的帖子加上较真的网友，却几乎完成了对数码照片的舆论鉴定。按照例行惯例，凡泄露裸照都是PS的。可怜了不能说话的PhotoShop，连个辩解的机会也没有。
石靖事件不是最早的， 陈冠希事件不会是结束。本文不是探讨艺人道德，也非探讨“网络暴民”；在演艺圈“潜规则”纷纷扬扬的气候下，外部深入不了这个独立王国。只是从网络安全方面，倒给了我们圈外人士这般警示：
1.没有任何地方是绝对安全的。凡是有围墙的地方就有缝隙，凡是有密码的地方就有破解。不管是你的Gmail还是你的手机，里面的任何数据随时都有暴于天下的可能。所以我一直强调，用手机的时候，随时做好一个准备，如果手机突然丢了怎么办？
2.对于陈冠希事件，我认为当事人的最佳做法是，如果照片为假，找专家给出切实证据，公开谴责并诉诸法律；如果照片不幸为真，那就最好闭上嘴保持沉默，让大家随着时间淡忘，而不要激动地谴责莫须有的“黑客”，拿网友当弱智，这等于自己扒掉自己最后一条裤衩。
3.评论里有些人伸张说拍裸照是明星的权利，说我是假道士。姑且如这位懂得保护隐私的匿名网友所说，一个人有几个女朋友，并给她们拍了裸照，不算丑事；公民无干涉其他公民个人事务的权力，这也没错；然而，作为一个公民，既有喜欢也有不喜欢某位明星的权利。明星之所以是明星，都是包装出来的一些个人形象具有吸引力，如清纯的张柏芝等等，这即是建立在他人的道德认同基础上。而裸照的出现让这个道德认同受到冲击，这才是那些明星们担心要死的事。所以说，如果我不喜欢谁了，我并不认为我干涉了他。
4.发布明星裸照自然侵犯了明星隐私，但是必须指出，明星们最多只能伸张隐私受到侵害的正义，却无法伸张网民理解的道德认同。同样当事人最多声明说这是PS，却无法强迫网友去接受。明星们在这场风波中受到了利益损害，他们也是“受害者”，但就算黑客（也许是ps的黑客也许是泄露真实照片的黑客）会被绳之以法，法律再健全，社会道德再高尚，也难以杜绝这类事件的发生。所以，实事求是地探讨怎样小心自己的隐私，不成为受害者，才是我们需要关注的重点。
5.我一般很少谈道德，五讲四美容易让人觉得道貌岸然。然而，做什么事前都想想后果，想想如果出现了最坏的情况自己能否接受，这才是万万之策。抱着侥幸心理的，大都会不小心输一把；靠侥幸心理为生的，大都输得很惨。所以很多年以前就有先人总结出来一个精辟的词：慎独。 希望某些人有则改之无则加勉。